同演张桂梅校长，宋佳拿奖海清挨骂？

一个真实人物，两个版本，为啥差距这么大？

说起张桂梅校长，那可真是咱们这个时代的一位传奇人物。这位老太太硬是用自己的血肉之躯，给那些困在深山里的女娃娃们搭了一座通往外面世界的桥。她常说的那句话“我希望我的小姑娘，有一种有尊严的美”，听得人心里头暖暖的，又酸酸的。

张桂梅的感人事迹自然也成了影视界的香饽饽，不少导演都想把她的经历搬上银幕。海清和宋佳这两位实力派演员也都接下了这个重担，可结果嘛，那真是天壤之别。

海清的用心良苦换来一片骂声海清为了演好张桂梅这个角色，那真是下了血本。听说她为了让自己看起来更像张桂梅校长，专门跑到太阳底下暴晒，就为了晒出同款的皱纹。要知道，对于女明星来说，脸那可是吃饭的家伙，平时保养得比什么都金贵。海清能做到这个份上，足见她对这个角色的重视程度。

拍戏的时候，海清更是坚持素颜上阵，一点妆都不化，就是想把张桂梅校长脸上那些岁月留下的痕迹真实地展现出来。她把张桂梅身上的每一个细节都琢磨得透透的，就是想尽自己最大的努力去还原这位伟大的教育家。

按理说，海清在演艺圈也算是个有口皆碑的实力派，演技那是没得说的。她来演张桂梅校长这样的重要人物，本来应该是个双赢的局面。可谁知道，《我本是高山》一上映，观众的反应却让所有人都傻了眼。

票房不给力也就算了，关键是网上骂声一片，都说海清把这个角色给毁了。这部戏让海清之前积攒下来的好口碑瞬间崩塌，真是让人看了都替她心疼。

编剧乱改惹众怒其实仔细一琢磨，海清被骂得这么惨，主要还是因为编剧把剧情给改得面目全非。明明说好的是根据真实事件改编，结果呢？张桂梅校长本来是靠着对党的坚定信仰才能走到今天，愣是被改成了靠着丈夫的信仰才坚持下来的。这不是胡扯嘛！

更离谱的是，还把一个酗酒家暴的角色写成了母亲。这样的改编简直是对真实事件的亵渎，难怪网友们会炸锅。当初明明说的是按照真实事件改编，现在却来了这么一个操作，换谁都受不了。

最气人的是，面对网友的质疑和不满，主创团队不仅没有站出来解释，反而摆出一副高高在上的姿态，完全不把观众的感受当回事。这样的态度自然是火上浇油，直接把这部戏推向了被抵制的深渊。

海清努力了这么久，不仅没有得到应有的认可，连多年积攒的好名声都受到了牵连。想想她之前在《隐入尘烟》中的精彩表现，那可是让多少观众为之动容。可这次却因为编剧的胡来，让自己的路人缘受到了不小的冲击。

宋佳的成功之道再看看宋佳的《山花烂漫时》，那就是另一番景象了。这部剧在豆瓣上直接被打了9.0的高分，要知道能在豆瓣上拿到8分以上就已经很了不起了，9分那更是凤毛麟角。

宋佳虽然长得不如海清那么像张桂梅校长，但她的表演却更加打动人心。最关键的是，《山花烂漫时》在剧情上更加忠实于现实，

没有那些乱七八糟的个人主义色彩。

两部剧最明显的差别就体现在学生对张桂梅校长的态度上。在《山花烂漫时》里，张桂梅校长突然晕倒的时候，学生们都是第一时间冲上去关心她，那种着急的样子看得人心里都揪起来了。可在《我本是高山》里呢？张桂梅校长在泥地里滑倒了，旁边的学生不仅不着急，反而还在一旁说说笑笑。

这差距也太大了吧！张桂梅校长对那些学生来说，那可是改变她们命运的恩人啊，是她们的希望之光。面对这样一位母亲般的校长，学生们怎么可能表现得那么冷漠呢？

真实与虚构的较量《我本是高山》里还有一个让人看不下去的地方，就是竟然出现了学生逃课玩耍、出去吃喝的镜头。这简直是对张桂梅校长办学初衷的误解。要知道，张桂梅校长办这所学校，就是为了帮助那些被重男轻女思想束缚的女孩子们走出大山，改变自己的命运。

这些女孩子们好不容易有了求学的机会，怎么可能会放弃自己梦寐以求的学习机会去放纵自己呢？这样的剧情设计简直是对现实的扭曲。

相比之下，《山花烂漫时》虽然也通过学生的视角来刻画张桂梅校长，但处理得就更加贴近现实生活。剧中那些父母想让女儿早点出去赚钱嫁人的情节，以及张桂梅校长努力说服他们的场面，这种润物细无声的刻画方式才真正触动了观众的心弦。

宋佳在接受采访时也表现得特别谦逊，她说自己之前还担心无法真实地演出张桂梅校长对学生那种清澈且无私的爱，没想到最后收获的评价却出乎意料的好。正是这种对角色的敬畏和对现实的尊重，让宋佳凭借这部剧直接拿下了白玉兰奖。

尊重才是成功的关键两部同样题材的作品，为什么会有如此不同的命运？说到底，还是一个尊重的问题。宋佳和《山花烂漫时》的创作团队真正做到了对张桂梅校长本人和她的事迹的尊重，没有为了所谓的戏剧冲突而随意篡改真实的故事。

而《我本是高山》的失败，虽然海清作为演员付出了很多努力，但作为出品方的她也难辞其咎。有网友指出，既然是自己的公司出品，海清不可能没有话语权，但她却默认了这种不负责任的改编。

张桂梅校长的故事之所以感人，正是因为它的真实性和纯粹性。任何对这个故事的改编，都应该以尊重事实为前提，而不是为了迎合某些所谓的市场需求而胡编乱造。

观众的眼睛是雪亮的，他们能够分辨出哪些是真心实意的致敬，哪些是打着致敬旗号的消费。宋佳的成功和海清的失败，就是最好的证明。

面对这样的对比，我们不禁要问：在影视作品中，真实和艺术加工之间的边界到底在哪里？当我们把真实人物的故事搬上银幕时，应该如何平衡艺术表达和事实尊重？你觉得这两部作品的差距说明了什么问题？