《长安的荔枝》续集演员未定，雷佳音岳云鹏幽默回应引发热议

《长安的荔枝》续拍，还是那帮老面孔？

这事儿最近吵得沸沸扬扬。

雷大头和岳云鹏那俩逗哏，宣传期被媒体围追堵截，那叫一个滑不溜手，看得我差点笑岔气儿。

讲真，头一季是真瓷实，愣是把一个“missionimpossible”拍得扣人心弦，李善德这小虾米，为了几颗娇贵的荔枝，差点把老命都豁出去了。

更别说那尔那茜演的阿米塔，带着股子异域风情，又八面玲珑，一下就蹿红了。

可话说回来，大伙儿为啥对卡司阵容这么上心？

这背后啊，恐怕不只是对剧情走向的翘首以盼，更是对“狗尾续貂”的隐忧作祟。

你想哈，现如今的影视剧，尤其是古装剧，但凡头炮打响，就急吼吼地筹备续集。

可十有八九，换了角儿，韵味也变了。

原本是奔着雷佳音的演技、岳云鹏的插科打诨去的，结果呢？

换成流量小生，剧情也开始掺水，最后只能撂下一句“毁童年”。

所以，大家伙儿打听是不是原班人马，骨子里是在问：还能不能保持那股原汁原味？

还能不能瞧见李善德那种小人物的困顿与执拗？

岳云鹏那句“荔枝年年岁岁花相似，岁岁年年味不同”，听着像打马虎眼，实则也颇有嚼头。

一部剧要成，得讲究天时、地利、人和。

演员状态、剧本成色、摄制班底，哪个环节掉链子，都可能让续集铩羽而归。

提到荔枝，就想到李隆基。

为啥偏要吃岭南的荔枝？

真就是为了博美人一笑？

剧里说是皇上金口玉言，底下人就得玩命去肝。

这不就是职场PUA的古早版本吗？

领导一句心血来潮，员工就得披星戴月，甚至以身犯险去达成。

可关键是，就算李善德披荆斩棘，把荔枝送到了长安，又能如何呢？

还不是被同僚使绊子，被别有用心之人当枪使？

这才是最让人扼腕叹息的地方。

有人说，这就是世态炎凉。

小人物的跬步，在大染缸面前，往往显得那么微不足道。

但我觉得，《长安的荔枝》的价值，不仅仅在于复刻历史，更在于描摹了小人物的韧劲与希冀。

纵然被命运摆弄，李善德依旧没有缴械投降，依旧在寻觅破局之法。

讲到这儿，不得不cue一下鱼常侍这个。

他时而拉李善德一把，时而又像要置他于死地，让人云里雾里。

他到底是忠是奸？

他的葫芦里又卖的什么药？

兴许有人会说，这便是人性的复杂。

人性是斑驳陆离的，善恶交织，很难用非黑即白的标签去概括。

鱼常侍的所作所为，或许是出于明哲保身，或许是出于某些不足为外人道的盘算，但也折射了彼时官场的阴暗与诡谲。

当然，也有人会觉得，电视剧嘛，图个乐呵，别太较真。

但依我看，好的电视剧，不光是消遣，更应该引人深思。

它让我们窥见了历史的另一面，看到了小人物的命运，也看到了人性的多面性。

至于《长安的荔枝》第二季，能不能是原班人马，能不能守住原来的风味，谁也说不准。

但起码，头一季已经在咱们脑海里烙下了印记。

就像那颗历经九九八十一难才运到长安的荔枝，酸甜苦辣，百感交集，令人齿颊留香。

与其执着于续集如何，不如细细咂摸头一季的余味。

毕竟，有些经典，是不可复制的。

而有些触动，一次就已足够。