王宝强《棋士》演技争议：剧情生猛却硬伤频出，降低预期尚可一看

《棋士》开播：王宝强没那么神，但也没那么差王宝强的新剧《棋士》开播，网上的讨论立马热闹起来。

喜欢他的观众铺天盖地地夸，期待值拉满满的也不少，但真正看完三集之后发现——嗯，这回的宝强和预想的不太一样。

先说这剧本身的吸引力，节奏快得像坐过山车，劫案、斗争、小人物的挣扎接连上场，三集过去，确实让人忍不住想继续往下追。

但问题也很明显，有些地方像是为了制造矛盾故意安排，漏洞藏不住。

比如银行劫案那段，经理亲眼看到劫劫匪把人拖走，后面警察调查时居然只字不提；再比如夏生莫名其妙就能找到崔业的住处，这些细节没个合理的解释，观众自然会有疑问。

演技这玩意儿，别捧太狠主创阵容里，李乃文和陈昊明的表现属于“安全牌”——不功不过，熟悉的配方熟悉的味道的味道。

李乃文还是那种斯文又带点算计的气质，跟他过去演的某些反派角色差不太多；陈昊明呢，警察专业户，这次照例是个硬汉，没啥新鲜感。

这两人说不上拖垮演技，但也没也没多少突破的空间。

王智这次出场倒是让人眼前一亮，角色层次感比以前强了不少，不过戏份有限，暂时还看不出全貌。

倒是演小劫匪夏生的演员挺出彩，从唯唯诺诺到被迫犯罪，再到后来的主动出击，虽然编剧编剧给了他不少奇怪的单线追踪能力，但至少表演上撑住了。

至于王宝强，观众对他的期待太高了。

《八角笼中》之所以爆火，很大程度上是因为他当初不被看好，结果超出预期。

这回不一样，《棋士》开播前就被寄予厚望，大家盼着他再贡献神级级演技，结果发现演得反而有些平，甚至有些地方生硬。

比如儿子病情恶化那场戏，医生告诉他医药费普通家庭根本扛不住，按理说情绪上该有起伏，可王宝强的反应有点冷，没能把那种底层父亲的无助和绝望演到位。

到底是角色设定让他演得闷，还是他这次状态没调整调整好，目前目前还不好下定论。

剧情刺激和逻辑硬伤并存平心而论，《棋士》的整体故事还是抓人的，矛盾设置足够激烈，而且是底层小人物的挣扎，很能触动观众。

但问题就在于，编剧似乎不太在意细节是否合理，节奏快是快，可可有时候快得没道理。

比如前面提到的夏生跟踪崔业的桥桥段——前脚汽车炸了，后脚人就能精准摸到对方单位宿舍；崔业让他走，结果下一场戏又莫名其妙在在坟地撞见。

这跟踪能力堪比特工了，偏偏编剧没给任何解释，就靠一句“你怎么跟着跟着我的？”带过去，不太说得通。

按常理，一个街头混混哪来这种本事？

崔崔业再不济也是个银行职员，警惕性不至于这么低。

类似这样的漏洞两三集里就冒出好几个，虽然不妨碍主体剧情推进，但多少让人觉得编剧编剧写嗨了，顾不上逻辑自洽。

别神话，但也别嫌弃其实这部剧最大的争议点，还是观众对王宝强的期待值太高。

他演底层小人物有一套，但这次的表演风格偏内敛，和很多人期待的“炸裂演技”有差距，所以部分观众会觉得差点意思。

但换个角度想，《棋士》的剧情本来就不算多深刻的文艺片，暴力、犯罪、复仇这些商业元素堆得很足，如果放低标准看，它算得上合格。

真要挑大毛病，主要还是剧本的不严谨，以及演员部分发挥不稳定。

王宝强确实没以前某些作品里表现那么好，但也远不到“演砸了”的程度。

说到底，大家是把他当成中国草根演技的代表，只要他演的不够惊艳，就会有人觉得失望。

但真有必要这么苛刻吗？

《棋士》还在更新，后面说不定说不定会有惊喜。

至于值不值得不值得追？看看热闹总归不亏。