DeepSeek：胡锡进被网友骂的深层原因是什么？

胡锡进算是中国舆论场上一个挺有争议的人物，他老是被网友们批评，这背后的原因有不少。一方面，跟他的说话方式有关系；另一方面，也体现了社会上大家价值观的不同，还有舆论环境的复杂性。

综合多个报道和分析来看，主要原因大概有这么几点：

【一、立场摇摆与“骑墙”争议】胡锡进说话老爱想把各家的看法都捋顺了，但这种想两边都讨好的做法，一旦碰到原则性问题，就很容易让人有意见。比如说：在对待敏感事件时，立场不明确：他以前给一个在脱口秀上疑似贬低解放军的演员当律师，说“咱人民军队的荣耀可没受影响”，还主张“批评教育”一下就好，别罚得太重，结果官方直接给了他个教训，让他挺没面子的。还有好几次，他替像某想、某瑞这样的公司说话，结果公众反应特别差，也让他栽了跟头。

【二、言论与公众情绪的错位】胡锡进的一些看法跟大众心情不太对得上，特别是在说到民族感情和道德标准这些事儿上：1.谈谈民族主义话题里的“唱反调”：比如说，在疫情期间，有人不赞同那句“家乡建设你缺席，海外带毒你最勤”的说法，觉得这是在针对海外华人搞歧视。但大多数人觉得，这话其实说出了大家对那种“巨婴”行为的正当不满。

2.面对道德争议，聊聊“包容”的看法：在碰到那些让人头疼的道德争议时，咱们聊聊“包容”这事儿。说白了，就是别老是对着干，试着理解对方的立场，给点儿余地。这种做法，在某些人眼里，可能就是最明智的选择。你看，好多时候，事儿不是非黑即白的，中间那片灰色地带，才是咱们最常走的。这时候，你要是硬要分个对错，那可能就会得罪一大片人。反过来，你要是能包容点儿，不那么较真，那大家伙儿可能都会觉得你是个通情达理的人。当然啦，包容也不是说就得一味儿地让步，啥都不管。那也不对。咱们说的包容，是有原则的，是在尊重自己和他人的基础上，找个双方都能接受的平衡点。所以，下次碰到那些让人头疼的道德争议，不妨试试换个角度，用包容的心态去看看。说不定，你会发现，事儿其实也没那么复杂，解决起来也轻松多了。

他希望大家能给那个虐猫的考研生一个改正的机会，但大多数人都觉得，虐猫这事儿已经触碰到了道德的底线，不能就这么轻易地放过。

【三、流量驱动与投机嫌疑】胡锡进被指为博眼球故意挑起争论：有人对胡锡进提出质疑，说他为了吸引更多，会刻意去制造一些有争议的话题。

1.追潮流和走极端说法：有些人爱追社会热点，啥火就跟着说啥，这种叫蹭热点。还有些人呢，说话总爱往极端了说，好像不这样就不够吸引人。这两种方式，其实都挺常见的。

他老爱用些过激的话来博眼球，像是骂网友“缩头乌龟”，没想到这反而让他那句话成了“年度流行语”，有人批评他这是在靠制造争议言论来保持自己的话题度。

2.两面派与自相冲突：有些人啊，做起事来真是让人看不懂，一套标准对自己，另一套标准对别人，这不就是明显的双标嘛。他们嘴里说的和实际行动往往不一致，让人摸不着头脑。比如说，一方面他们强调要诚实守信，另一方面自己却在背后说谎话、搞小动作，这不是自相矛盾是啥？碰到这样的人，咱们可得小心点，别被他们表面的言辞给迷惑了。他们可能一会儿一个说法，一会儿一个态度，让人跟不上节奏。其实啊，这就是因为他们内心缺乏一个坚定的原则，所以做事才这么摇摆不定，自相冲突。咱们还是得保持清醒的头脑，别被他们给带偏了。

好比之前说过“要能选，我想生在美国”，但后来又猛烈抨击西方国家；日本地震那会儿，他说了句“这是天谴”，可后来却指责别人讲这种话。这种出尔反尔的行为，被大家看作是机会主义在作祟。

【四、公众对权威话语的反思与挑战】胡锡进作为媒体人，加上他以前的官方工作经历，让他的发言总是受到更多人的和评判：1.厌恶“高层调调”：有些网友觉得他们的看法就像是“模棱两可的大众说法”，像是提倡别太纠结中日历史的恩怨，还着重说“中美竞争更重要”，结果就挨批了，说是不顾老百姓的真实感受。

2.说说“假模假样”这事儿：咱们得聊聊“假模假样”这个事儿。有些人啊，表面上装得挺好，但实际上心里想的和做的完全不是一码事。这种虚伪，真的挺让人反感的。你看他们，嘴上说得天花乱坠，好像对谁都特别好，但背地里呢，可能就在算计你。他们的笑容可能是假的，关心可能是装的，就是为了让你觉得他们是个好人。但说实话，这种虚伪真的没必要。咱们都是成年人，真诚点不好吗？别整天戴着面具生活，那样太累了。咱们都应该学会去掉那些假面具，做真实的自己，这样才能真正赢得别人的尊重和信任。所以啊，咱们得远离那些虚伪的人，多和真诚的人交朋友。这样生活才能更轻松，更快乐。

他一边喊着要大家理智点，好好聊天，另一边呢，却被说是指责别人，用像“V僚主义”这样的词来贬低不同意见的人。这种做法，简直就是在自己打脸，让大家对他的信任度直线下降。

【五、社会转型期的价值观冲突】胡锡进所引起的争论，说白了就是社会上大家价值观不一样，在媒体上的一种表现：1.规矩和流量的较量：大家都希望媒体工作者能守住自己的原则，但他们的发言经常给人感觉就是为了追求点击率，比如给有争议的人辩护时，就有人会说他们不顾社会责任。

2.民族情绪与理智对话的碰撞：在探讨问题时，我们常常能感受到民族主义情感与理性讨论之间存在着一种张力。简单来说，就是强烈的民族自豪感与客观冷静的分析交流，在很多时候难以和平共处。民族主义，它往往源自于人们对自身民族身份的高度认同和热爱。这种情感在某些时候能激发人们的团结和斗志，但也可能导致盲目排外、拒绝接受不同观点的现象。当民族主义情绪高涨时，理智的讨论往往会被淹没在情绪的洪流中。而理性讨论，则强调以事实为依据，通过逻辑分析和客观评价来达成共识。它要求人们在交流时保持冷静和开放，尊重不同的声音和意见。然而，在民族主义氛围浓厚的情况下，理性讨论往往难以展开，因为很多人会将自己的民族情感凌驾于事实和逻辑之上。因此，我们需要在维护民族自豪感和推动理智对话之间找到平衡。既要珍视和传承我们的民族文化传统，又要以开放包容的心态去接纳和倾听不同的声音。只有这样，我们才能在不同观点的交流碰撞中不断进步，实现真正的和谐与发展。

说到中日关系这些事儿，想要找个说法，既能顾全国家利益，又不失历史公道，可真不容易，尤其现在舆论场子两边儿都喊得响，这种平衡术根本满足不了那些走极端的人。

【结语】胡锡进老是被人骂，这背后原因挺复杂。一方面，他的说话方式让不少人觉得有争议；另一方面，这也反映出咱们中国舆论场里，官方和民间、理智和情绪、讲原则和讲实惠这些方面，其实一直都在较着劲。他的事儿让大家看到，老百姓希望媒体人能立场坚定，说话做事还得一致。另外，现在流量为王，舆论环境也变得有点扭曲。往后啊，要想解决这类争议，关键可能就在于，怎么在大家七嘴八舌的意见里，找到个都能接受的共同点。

#百家说史品书季#