王宝强《棋士》开播，网友评价冰火两重天，演技炸裂还是叙事拖沓

2025年3月25日，王宝强时隔12年重回电视剧领域的作品《棋士》在央视八套和腾讯视频同步首播。这部以围棋为背景的高智商犯罪剧，凭借其独特的题材、实力派阵容以及韩三平监制的光环，未播先火。

然而，首播前两集后，观众评价却呈现明显的两极分化。支持者盛赞其“人性刻画深刻”“演技炸裂”，批评者则认为“剧情逻辑存疑”“节奏拖沓”。

一、剧情设定：高智商犯罪与人性博弈的双重张力1.“棋如人生”的隐喻架构《棋士》以围棋为核心隐喻，将主人公崔业（王宝强饰）的堕落与围棋博弈的思维模式紧密结合。首集中，崔业被劫持时通过围棋术语分析劫匪心理，以“弃子”策略协助其逃脱，既展现了角色高智商的一面，也为后续黑化埋下伏笔。这种设定巧妙地将围棋的“谋略”与犯罪的“算计”勾连，形成独特的叙事逻辑。

然而，部分观众质疑崔业协助劫匪的动机过于突兀。剧中仅通过生活压力（奖金被克扣、社会地位低下）铺垫其心理失衡，但缺乏更细腻的内心转变刻画，导致其后续犯罪行为的合理性稍显不足。

2.悬疑与生活流的融合尝试导演试图突破传统悬疑剧的框架，将犯罪故事嵌入市井生活。例如，崔业因修车被坑钱后纵火报复的情节，通过琐碎的生活冲突折射人物的压抑与失控。这种“生活流”手法与《漫长的季节》相似，试图在悬疑外壳下探讨人性困境。不过，部分观众认为前两集的节奏过于平缓，悬疑张力不足，与预期中的“高智商犯罪”存在落差。

二、人物塑造：王宝强的颠覆性表演与角色争议1.王宝强：从“树先生”到“暗黑棋士”的蜕变王宝强此次挑战反派角色，贡献了极具突破性的表演。首集中，他通过肢体语言（佝偻的背部、躲闪的眼神）精准刻画了一个卑微的底层教师形象；黑化时，面对装满现金的箱子，他面部肌肉的抽搐与癫狂大笑，则展现了欲望吞噬理智的爆发力。这种反差被观众称为“从憨厚到狰狞的教科书级演绎”。

然而，亦有批评指出，崔业的“黑化”缺乏足够的情感支撑。例如，其与哥哥崔伟（陈明昊饰）的兄弟矛盾仅通过几句台词带过，亲情羁绊的薄弱削弱了角色转变的悲剧性。

2.群像戏的亮点与失衡陈明昊饰演的警察崔伟，以冷峻气质和敏锐直觉成为剧情另一核心。第二集中，他通过一枚棋子的细节怀疑弟弟涉案，展现了警察的缜密思维。李乃文、王智等配角虽戏份不多，但精准的台词和微表情已显露出复杂的人性层次。不过，前两集对配角的刻画较单薄，如崔业的妻子仅作为“压力源”符号化存在，未能深入挖掘其情感互动。

三、视听语言：电影质感与风格化叙事的得失1.粗粝美学的成功实践《棋士》延续了腾讯X剧场一贯的“电影质感”，画面以冷色调为主，大量使用阴影构图暗示人物内心的阴暗面。例如，崔业在黑化场景中，火光映照下的脸部特写与背景的浓烈烟雾形成强烈对比，视觉冲击力极强。配乐则采用低沉弦乐与电子音效混合，营造出压抑而紧张的氛围。

2.叙事节奏的争议剧集采用非线性叙事，首集以崔业被捕的倒叙开场，试图制造悬念。然而，部分观众认为前两集的信息密度较低，关键线索（如崔业与犯罪集团的关联）交代模糊，导致观感略显沉闷。此外，频繁插入的围棋术语解说（如“劫争”“气”），虽增强了专业性，却也打断了剧情流畅性。

四、观众分化：期待落差与审美门槛1.“《绝命毒师》类比”的期待与落差开播前，《棋士》因“高智商犯罪”题材被对标为“国产版《绝命毒师》”。然而，前两集更侧重于人物心理而非犯罪谋略，使得部分期待烧脑反转的观众感到失望。支持者则认可这种“去悬疑化”处理，认为其更贴近现实主义的“人性实验”。

2.审美门槛与受众分化《棋士》的“生活流”叙事与隐喻表达，对普通观众构成一定审美门槛。例如，围棋术语的频繁使用、人物动机的隐晦暗示，均需要观众主动解码。这种“高语境”风格吸引了偏好深度剧集的观众，却也让部分追求娱乐性的观众感到疏离。

五、未来展望：口碑逆袭的可能性尽管前两集评价冰火两重天，但《棋士》仍具备成为“年度神剧”的潜力。其后续看点包括：兄弟对决的戏剧张力，崔业与崔伟的正邪对抗将如何展开？亲情与职责的冲突能否引发更深层的人性探讨？前两集仅暗示崔业与地下势力的联系，后续或揭示更庞大的阴谋。若中后期能加快节奏、强化悬疑元素，有望挽回流失的观众。

《棋士》前两集如同一盘布局阶段的围棋，看似缓慢却暗藏杀机。它的争议性恰恰源于其拒绝迎合市场套路的勇气——以犯罪为引，叩问命运与选择。王宝强的表演已足够惊艳，但剧集能否封神，仍需看后续能否在“人性深度”与“观剧爽感”间找到平衡。正如剧中台词所言：“人生如棋，落子无悔。”这场棋局，或许正是国产剧突破类型桎梏的一次重要落子。