中美是战是和？73岁李显龙出山，预言中美惊涛骇浪，80年罕见

2025年3月的新加坡海事周论坛上，73岁的新加坡前总理李显龙再次成为焦点。这位被称为“小国大外交”典范的政治家，罕见地抛出重磅警告：中美经贸争端若失控，全球贸易占GDP比重恐跌破2008年金融危机后的55%红线，引发“二战以来未有之大变局”。他形容这场危机是“80年未见的惊涛骇浪”，裹挟着经济衰退、社会撕裂与地缘重构的连锁反应。

李显龙的警告绝非空穴来风。中美关税战从拜登时期的中高端领域（半导体、电动车）蔓延至特朗普时代的“全面开火”——对华商品加税清单覆盖98%品类，全球贸易增速已连续三年低于GDP增长。新加坡这个贸易依存度高达327%的城邦国家，正站在风暴眼：2022年对华贸易占外贸21%，中国是最大外资来源国；同时，美军樟宜基地的军舰锚链，又将其安全命脉与美国绑定。

李显龙的话，戳破了中美博弈的核心矛盾。美国对贸易逆差的执念，本质是霸权焦虑的投射。特朗普政府将制造业空心化归咎于中国，却回避国内产业政策失误——过去三十年美国制造业就业占比从13%跌至8%，华尔街资本的“去工业化”才是根源。这种“头痛医脚”的关税战，最终演变成对全球产业链的“无差别攻击”：越南、墨西哥等国的中间品贸易成本飙升，WTO数据显示，2024年全球贸易壁垒指数同比激增47%。

中国的立场始终明确：不搞阵营对抗，拒绝“新冷战”。但美国的战略转向让缓和空间收窄。拜登时期的“护栏理论”曾让关系短暂回暖，特朗普上台后却彻底转向“全面脱钩”。这种转变在2025年尤为剧烈：美国单方面撕毁区域贸易协定，胁迫东盟“选边站”，甚至将新加坡的“对冲外交”污名化为“骑墙”。正如李显龙所言：“当大象打架时，小草总是被踩。”

面对中美角力，新加坡的“不选边站”策略被学者称为“对冲外交”——经济靠中国，安全靠美国，同时以东盟为缓冲带。这种策略的精妙在于：27个自贸协定编织的贸易网络，16个国际仲裁中心构建的法治信用，以及全球第一的港口效率。

李显龙的“安全带”隐喻，正是这种策略的具象化：对内加速数字化，对外强化枢纽地位。但现实远比理论残酷：2025年新加坡经济增速从3.2%腰斩至1.8%，国际机构警告“贸易立国模式面临30年最大危机”。新加坡总理黄循财的坦言更直白：“我们最终还得看美国的脸色。”这种无奈，源于小国在大国博弈中的脆弱性——当美国将“印太战略”军事化，新加坡不得不在安全承诺与经济利益间找平衡。

李显龙的清醒在于承认：“大变局终将来临，我们唯一能做的是适应。”这种适应，既包括技术层面的转型（人工智能港口、绿色能源枢纽），更包含地缘认知的迭代。历史上，新加坡曾在越战时期押注美军后勤，在90年代抓住中国开放机遇，如今正试图在“去风险”叙事中寻找新定位——2025年启动的“东盟数字走廊”，就是拉拢中美共建数字贸易规则的尝试。

但深层挑战在于：当全球贸易体系从“多边主义”退化为“集团对抗”，新加坡的“中间地带”能否存续？历史给出的答案并不乐观：1960年代的瑞士靠中立国地位，但21世纪的地缘竞争已无真正的“中立区”。李显龙的前任李光耀曾说：“新加坡的生存是一种信念。”如今，这种信念正面临新考验——2025年新加坡国防预算增至GDP4.2%，同时对华科技合作项目逆势增长35%。这种“双轨加速”，正是小国在惊涛骇浪中的生存密码。

中美是战是和？这场80年未有之变局，考验的不仅是中美智慧，更是所有“小草国家”的生存艺术。当全球化的潮水退去，谁能裸泳，谁能冲浪，答案正在风中飘摇。而新加坡的故事，或许正是这个时代最生动的注脚：在惊涛骇浪中，没有旁观者，只有弄潮儿。