孙艺珍42万韩元晚餐引热议，明星“炫富”背后没那么简单

孙艺珍去打卡了安成宰的餐厅，一顿饭吃了42万韩元，折合人民币两千多。

照片里，菜是真精致，像艺术品一样。

这事儿一出，不少人感慨：明星的生活，果然不是我等凡人能想象的。

但仔细想想，孙艺珍去吃顿米其林三星，真就只是“明星炫富”那么简单吗？

一方面，这确实是消费能力差距的体现。

两千多块一顿饭，对普通人来说，可能是一个月的生活费，但对孙艺珍来说，可能只是九牛一毛。

这种差距，真实存在，也没必要回避。

另一方面，这背后其实也折射出了一种社会现象：精英阶层的“圈层化”。

安成宰是谁？

米其林三星餐厅主厨，上过综艺，和权志龙有交集，甚至还和周润发、林建岳一起吃过饭。

孙艺珍呢？

顶级明星，国民女神。

他们俩的交集，说白了，就是精英阶层之间的互相认可和抱团。

这种“圈层化”体现在很多方面。

比如，富人家的孩子从小就上私立学校，接触的圈子和普通孩子完全不一样；精英人士更倾向于在特定的场所消费，结识同样层次的人；甚至连社交媒体上关注的对象，也都是同一圈子的人。

这并不是什么新鲜事。

古时候，士大夫阶层也有自己的圈子，互相推荐，互相提携。

只不过，在现代社会，这种“圈层化”更加隐蔽，也更加复杂。

有人可能会说，这很正常，人往高处走，水往低处流。

但问题在于，这种“圈层化”往往会导致社会资源的分配不均。

当精英阶层掌握了更多的资源和机会时，普通人上升的通道就会变得越来越窄。

仅这一个数字，就足以说明问题的严重性。

韩国的贫富差距，在OECD国家中一直名列前茅。

年轻人“躺平”的声音，也越来越大。

当然，我们不能简单地把所有问题都归咎于“圈层化”。

社会问题往往是多方面因素共同作用的结果。

但当我们习惯性地将原因归结为个人努力不够时，是否忽略了社会结构性的问题？

安成宰能成为米其林三星主厨，固然离不开他的天赋和努力，但他也受益于早年移民美国的经历，以及在顶级餐厅工作的机会。

这些，都是普通人很难获得的。

孙艺珍能成为国民女神，固然离不开她的美貌和演技，但她也受益于韩国发达的娱乐产业，以及经纪公司的运作。

这些，同样不是普通人能够轻易复制的。

所以，当我们看到孙艺珍吃了一顿42万韩元的晚餐时，除了羡慕之外，或许更应该思考：如何打破这种“圈层化”，让更多的人有机会分享社会发展的红利？

这并不是要搞平均主义。

公平不是平均分配，而是机会均等。

让每个人都有公平的起点，让每个人都能通过自己的努力，获得应有的回报。

说白了，就是别让“阶层固化”变成现实。

回到孙艺珍晒美食这件事。

她分享的不仅仅是一顿昂贵的晚餐，也无意中展现了社会的一个切面。

而我们，应该从中看到更多。

毕竟，幸福不是靠羡慕得来的，而是靠奋斗创造的。

就像安成宰，从中国快餐店的打工仔，到米其林三星主厨，他的故事也告诉我们：只要努力，一切皆有可能。

当然，前提是，社会能够提供足够多的机会。